Vista previa: Portátil NAND grudge match

Hace un par de semanas desvelé a los contendientes en nuestra batalla planeada por la supremacía del flash portátil. Sin embargo, las cosas han cambiado un poco desde entonces y mi lista personal de prioridades se ha recortado.

Esta revisión siempre iba a ser un proyecto a largo plazo. Aspiro a darle mi propio giro a una versión en miniatura del icónico SSD Endurance Experiment de Geoff. Aunque, uno con un cierto grado de desgaste portátil.

Ya que estoy en un comienzo retrasado, y porque espero que sea una larga espera para obtener más datos, quiero compartir lo que tengo hasta ahora. Sin más preámbulos, echemos un vistazo a la configuración.

La fuente de mi antiguo avatar, obra original de mi hermana.

El hub es un modelo ORICO USB 3.0 de 10 puertos. He aquí un resumen de lo que puedes ver en esa imagen, ordenado de izquierda a derecha en orden de puerto USB en el que están conectados.

  • Memoria Intel Optane M10 16 GB y ORICO Transparent NVMe M.2 USB 3.1 Type-C Gen2 (conectada directamente a mi PC)
  • Kingston Digital 60 GB mS200 mSATA SSD & ORICO External mSATA UASP SSD enclosure
  • Adaptador de disco duro Samsung 840 EVO 120GB SSD y StarTech SATA a USB 3.1 UASP
  • Patriot 64 GB Supersonic Rage Series Unidad flash USB 3.0
  • Unidad flash USB 3.0 PNY Turbo de 64 GB
  • Unidad flash USB 3.0 de 64 GB Ultra CZ48 de SanDisk
  • Corsair Flash Voyager Slider X1 Unidad flash USB 3.0 de 64 GB
  • Kingston Digital 64 GB 100 G3 USB 3.0 DataTraveler

Todo esto, conectado a mi PC, se convirtió en una interesante ventana de administración de discos. Después de todo, normalmente soy un tipo de persona que trabaja con una sola unidad (sin contar OneDrive o las unidades de red). Antes de reunir mis números iniciales, me aseguré de que todas las unidades tuvieran una sola partición NTFS que utilizara todo el espacio de la unidad. También hice un formato completo antes de la prueba, ¿por qué no?

Las capacidades de la unidad aparentemente no se muestran a escala.

Para mi primera prueba con estos nuevos reclutas volví a algunos alimentos reconfortantes de referencia, CrystalDiskMark 6. Sin embargo, tengo la intención de emplear el propio RoboBench de TR o algo similar para las pruebas de longevidad. Utilicé mi equipo principal para obtener estos números, ejecuta Windows 10 Professional con todas las últimas actualizaciones de hardware y software. No voy a deletrear las especificaciones exactas en esta pieza, pero puede verlas aquí si lo desea. Configuré DiskMark para hacer nueve pasadas a 500MiB para estas pruebas, las mismas configuraciones que he usado en mis otras revisiones.

Veamos algunos números (observe el cambio al eje x a medida que las pruebas cambian de marcha).

Si ya está pensando que sería bueno que Fish añadiera un SSD M.2 NVMe barato a esta mezcla, no está solo. Definitivamente estoy luchando contra la necesidad de hacer críticas. Veremos qué pasa. De todos modos, creo que el resultado más interesante aquí es la enorme brecha entre el rendimiento de lectura y escritura de Optane. Me inclino a culpar al controlador de la carcasa, pero sin probar otro…. Dios mío, voy a tener que comprar otra unidad, ¿no?

Más allá de eso, es fácil ver que si tienes una vieja unidad SSD por ahí, obtendrás mucho mejor rendimiento por tu dinero si compras una carcasa de 15 dólares que si compras una unidad flash de 15 dólares. Hablando de las unidades flash, el Patriot y el Corsair son los líderes claros en rendimiento secuencial, casi capturando la unidad mSATA en velocidad de lectura y acercándose a la mitad de su velocidad de escritura.

Me encantan las pruebas aleatorias de 4K para comprobar el peor de los casos. Con una profundidad de cola de ocho y ocho subprocesos con los que trabajar, hay un enorme impacto en todo, excepto en la velocidad de escritura del Optane. Hmm…. Curiosamente, una de las unidades flash, la SanDisk Ultra, se distingue con un rendimiento de escritura terrible pero no trágico. Francamente, me sorprende que los otros discos hayan terminado la prueba.

Como el número al final de nuestro eje x sigue bajando, podemos ver fácilmente por qué. Con una profundidad de cola de 32 y un solo hilo, la velocidad de escritura en el Optane sigue golpeando la misma pared, pero el rendimiento en todas partes es tan bajo. Dicho esto, incluso la unidad mSATA de Kingston, de más de cinco años de antigüedad, está sacando a relucir las unidades flash desde el interior de la caja de aluminio UASP para llevar. La escasa velocidad de escritura de 1,5 MB/s de SanDisk Ultra sigue siendo notable entre sus compañeros.

Con una profundidad de cola de sólo uno y un solo hilo a juego, no hay nada peor que esto para el rendimiento de todos modos. Sí, no es la prueba más realista para una unidad flash, pero si una unidad puede manejar esto, usted debe poder contar con ella para manejar cualquier lote de archivos que desee mover con ella. Los desarrollos notables son la velocidad de escritura del Optane que finalmente tropieza y el SanDisk Ultra que sigue navegando junto con su velocidad de escritura misteriosamente superior. Por último, tenemos velocidades de escritura de las SSDs completas que superan todas las velocidades de lectura: el almacenamiento en caché en el trabajo.

Es todo lo que tengo para compartir por ahora. Si usted debe tener una conclusión en esta etapa, la mía sería que me gusta la valiente SanDisk Ultra la mejor de las unidades flash. Sin embargo, sería mejor para usted cavar una vieja unidad mSATA de su cajón de chatarra y arrojarla a una vivienda compatible con USAP. Volveré cuando haya abusado lo suficiente de estos pobres discos.

Deja un comentario