Epyc merece su nombre – Resumen de la revisión

DMAE resurgente

AMD ha sido durante mucho tiempo el subestimado en los mercados en los que compite, y sus fans han estado esperando que recupere inequívocamente la corona de rendimiento de Intel. Lo ha mantenido antes con el lanzamiento del procesador Athlon en mis días de instituto. AMD ha sido a menudo competitivo a través de una lente de precio/rendimiento, particularmente para tarjetas gráficas, pero sus productos a menudo vienen con una advertencia: el uso de energía es mayor que el de la competencia, menor rendimiento bajo cargas de trabajo específicas, etc. Bueno, parece que los fans de AMD finalmente consiguieron lo que querían. Presentamos el nuevo EPYC 2, una plataforma de servidores denominada «Rome».

En el verano de 2017 AMD anunció sus procesadores EPYC Server originales. Construido alrededor de los núcleos Zen originales, AMD ejerció cierta presión sobre Intel debido al rendimiento competitivo y a los menores costos en un mercado extremadamente rentable que Intel ha dominado durante mucho tiempo. Los nuevos procesadores EPYC 2 esperan continuar con esa presión.

La carne

Con la introducción de casi 20 nuevos modelos, AMD ha cubierto las bases desde el EPYC 7251 8 core/16 thread CPU hasta un EPYC 7742 64 core/128 thread CPU con 256MB de caché L3, 128 lanes de PCIe 4.0 (256 GB/s en ambas direcciones) y una configuración de memoria DDR4 de 8 canales. Construido sobre la base de una evolución del proceso de chiplets de AMD, estos tienen un chip de E/S separado, que según AMD ha disminuido la latencia. Estos son también los primeros chips x86 construidos con tecnología de 7nm, aunque no todo el procesador es de 7nm, como se puede ver a continuación. AMD también hace fuertes afirmaciones sobre este nuevo proceso de 7 nm, afirmando que la densidad del núcleo es el doble. Aparentemente, estos nuevos chicos malos también reciben 4 veces el punto flotante de los chips EPYC de la primera generación. También hay un nuevo chip de seguridad que se utiliza para » ayudar a defenderse contra ciertos ataques de canal lateral, encriptar la memoria principal y la memoria de la máquina virtual, y ayudar a proteger criptográficamente el proceso de arranque». Espero que los que trabajan en el sector de la seguridad pongan a prueba la eficacia de este nuevo enfoque.

Con un rendimiento de números enteros potencialmente un 90% superior y un rendimiento en coma flotante hasta un 79% mejor que el de un Xeon Platinum 8280 y una posición nº 1 en los puntos de referencia, AMD está colocando aquí algunas banderas claras. AMD dice que estos nuevos chips hacen toda su magia utilizando tan sólo la mitad del consumo de energía de los chips EPYC de la generación anterior. No contento con ser simplemente un proveedor de descuentos, es evidente que está presionando para sacudir significativamente el mercado por completo, y dado que Intel obtiene casi la mitad de sus ingresos de los servidores, no es de extrañar que AMD codicie su posición.

AMD tampoco ha segmentado artificialmente estos productos. Cada CPU de Roma soportará las mismas 128 líneas PCIe 4.0, las mismas velocidades de tejido infinitas, hasta 4 TB por toma, y las mismas características de seguridad y virtualización. Anandtech señala que el 7502 es una oferta particularmente excelente. Con 32/64 núcleos, una frecuencia máxima de 3,35 GHz, 128 MB de caché y un TDP de 200 W, el precio de 2.600 dólares del EPYC 7502 parece una ganga, sobre todo si lo comparamos con el Xeon Platinum 8253, un competidor de 16 núcleos a 3,0 GHz que suena a 3.115 dólares. El baño de sangre de precios continúa en todas partes, con Intel cobrando casi el doble por aproximadamente la mitad de los núcleos que los chips AMD de la competencia. No importa que AMD soporte 4TB de forma gratuita e Intel no tiene soporte para PCIe 4.0 actualmente.

Ve a las críticas!

Anandtech concluye que «AMD le ofrece hasta un 50 a 100% más de rendimiento y un 40% menos de precio» y afirma que en sus pruebas AMD ha superado a Intel por un margen tan enorme que potencialmente «no hay competencia». Termina con una recomendación y llama a la nueva tecnología de AMD «estelar».

Hexus.net concluye que AMD ha establecido un nuevo récord de rendimiento y que Intel se encuentra «muy lejos en el espejo retrovisor para aplicaciones muy roscadas». También duda de que Intel pueda responder en un futuro próximo, especialmente una vez que se tenga en cuenta el coste total. El escritor reconoce que el mercado de servidores es complicado y que Intel ha estado fomentando las relaciones durante mucho tiempo. Dicho esto, Hexus ha dicho que el apoyo de la industria al EPYC 2 supera ampliamente el lanzamiento del EPYC 1. Queda por ver cómo funciona, pero es una victoria sólida para AMD. Hexus da a la nueva plataforma su sello de aprobación.

Michael Larabel de Phoronix hizo lo que mejor sabe hacer y publicó los benchmarks de Linux. Llama al EPYC 7742 «nada menos que notable».Hay algunos gráficos excelentes aquí que muestran a AMD ganando literalmente cada uno de los puntos de referencia de rendimiento por dólar que hizo, y a menudo por márgenes significativos. AMD también ocupa los 3 primeros puestos en la media geométrica de todas las pruebas. Concluye que el rendimiento por vatio de Roma es comparable o mucho mejor que el de Intel. Es una clara victoria de AMD sobre Phoronix, y lanza los adjetivos «fenomenal» y «fantástico». Phoronix hará pruebas de adición, pero Michael parece bastante impresionado hasta ahora.

Parece que hay consenso en torno a estos nuevos chips y es que son supuestamente excelentes. Lo que quizás sea más sorprendente para este escritor es el TDP de 225w en el 7742 de 64 núcleos que funciona a 3,4 GHz. Eso es un montón de rendimiento informático, y cuando recuerdo mi Pentium D 830 con su TDP de 130 W, me sorprende el progreso realizado. Intel tiene una enorme ventaja en cuota de mercado y relaciones, pero están sintiendo absolutamente algo de calor aquí. Cuando AMD realizó una demostración pública este verano de EPYC 2, Intel se apresuró a rehacer la prueba y a quejarse de los métodos de AMD (aunque los propios resultados de Intel aún mostraban que perdía, sólo por menos), y será interesante ver si hacen alguna declaración pública acerca de estos nuevos chips o si eligen acurrucarse y presentar un producto mejorado para responder a los AMD. Independientemente de los productos futuros, ahora mismo parece que para muchas empresas AMD se ha convertido en un infierno de mucho más convincente. Aparentemente el pegamento funciona.

Deja un comentario